8844米這部紀(jì)錄片做到了登峰造極電影《喜馬拉雅天梯》曾創(chuàng)下國內(nèi)非商業(yè)紀(jì)錄片電影的最高票房紀(jì)錄，且屢獲殊榮。影片采用紀(jì)實手法，對登山學(xué)校的學(xué)生進(jìn)行了為期一年的跟蹤拍攝，獲取了大量一手資料，以冷靜客觀的影像真實呈現(xiàn)他們的內(nèi)心世界如今，這部電影被做成5集紀(jì)錄片登陸廣東衛(wèi)視。“不僅是時長的問題，電視版整個敘事線索和敘事方式和電影版都會有很大的區(qū)別。90分鐘的結(jié)構(gòu)和250分鐘的結(jié)構(gòu)，在展開和著墨上一定是截然不同的。” 蕭寒表示具體有哪些“展開和著墨”？梁君健透露：首先，電視版有畫外音敘述，“電影版我們希望人們在影院獨特的觀影條件下自己體會，但電視版的定位不一樣，我們會做出更多的敘述，也會介紹更多的人物，會有更多讓大家記住的名字，也會有更多主人公的家庭成員出現(xiàn)。同時，電視版也能展現(xiàn)不同的人對待登山的不同的態(tài)度，我想電視版會更加精彩一些。” 事實上，做電影版時，大刀闊斧的剪輯和壓縮讓主創(chuàng)團(tuán)隊格外痛苦。蕭寒說：“電影版的素材取舍是真正虐心的一件事。我們有500小時的素材，要在90分鐘里呈現(xiàn)，需要大量裁剪，特別糾結(jié)，我們覺得還有很多特別珍貴的東西沒有呈現(xiàn)出來。”于是，主創(chuàng)團(tuán)隊咬咬牙，繼續(xù)奮戰(zhàn)了一年多，做出了五集電視版紀(jì)錄片，影視視頻制作“把沒有在電影里呈現(xiàn)出來的、我們覺得特別有價值的素材以及人物的故事、細(xì)節(jié)呈現(xiàn)出來”從5000米高處的大本營，到8844米峰頂，《喜馬拉雅天梯》攝制團(tuán)隊實現(xiàn)了多個紀(jì)錄片拍攝的第一次：第一次將攝影腳架帶上珠峰峰頂；第一次在珠峰海拔7000米以上高度進(jìn)行特殊攝影；第一次將飛行器帶上海拔6500米的前進(jìn)營地完成航拍攝影。為了完成普通人無法想象的高海拔攝影，五分鐘長廣告打造中國式美麗。團(tuán)隊還花了三個月時間把兩名藏族向?qū)囵B(yǎng)成了攝影師拍攝高山鏡頭的兩個月時間里，工作人員平均減重15斤，其中，有人肺水腫，有人險些一睡不醒。設(shè)備的承受極限也讓攝影團(tuán)隊?wèi)n心忡忡。梁君健回憶：“許多電子拍攝設(shè)備，包括電池、自動對焦的鏡頭等，都會受海拔影響。企業(yè)宣傳片制作從7028米到頂峰，最后登頂?shù)倪^程中，我們請高山攝影師拿了兩臺攝像機(jī)，兩臺都是小型機(jī)，我們期待這種機(jī)器受溫度和海拔的影響小一點，但其中一臺在沖頂路上就壞了，無法進(jìn)行拍攝，另外一臺沖頂剛剛拍完素材之后也壞了。在海拔6500米的前進(jìn)營地，我們用小型飛行器進(jìn)行航拍。由于氣壓較低，它需要的升力得不到保障，電池也受影響，在平地上大概能飛半個小時或者一個小時的電池在那兒只能飛10分鐘。” 就是在這種極端條件下，攝制組克服重重困難，以極高的技術(shù)難度和極強(qiáng)的毅力耐力，捕捉了大量極致環(huán)境中的自然和人文影像，讓最終拍出來的畫面極具震撼力早在拍攝電影版時，該片的“性價比”就一度受到不少質(zhì)疑。這部最初計劃花300萬元完成的電影，最終花了1300萬元才拍完，對于紀(jì)錄片拍攝而言堪稱“天價”。在國內(nèi)電影市場上，票房大片大多商業(yè)性、娛樂性極強(qiáng)，拼顏值，拼投資，文藝片在院線的排片量和票房都不盡如人意，紀(jì)錄片上院線更是前景堪憂。在這種情況下，《喜馬拉雅天梯》卻做到了票房破千萬，著實讓不少業(yè)內(nèi)人士驚訝這個結(jié)果讓蕭寒感到欣慰：“我覺得現(xiàn)在真的到了紀(jì)錄片創(chuàng)作和發(fā)展的好時期，我們所做的努力有了更多回報。紀(jì)錄電影能有這樣的票房，衛(wèi)視能夠拿出周末黃金時段來播紀(jì)錄片，我覺得都是特別好的機(jī)緣。倉庫大修如何入帳。發(fā)展到今天，觀看紀(jì)錄片的人越來越多，觀看群體還包括小學(xué)生、中學(xué)生，這都是特別棒的。做安全文明合格的公民”在他看來，紀(jì)錄片的發(fā)展前景很大：“紀(jì)錄片最強(qiáng)大的力量緣于它的真實性。這個世界上，某一刻，某個人做了某件事、說了某句話，這種對觀眾精神的沖擊，力量是非常強(qiáng)大的，這就是真實電影特別打動人的地方，這或許也是越來越多人看紀(jì)錄片、喜歡紀(jì)錄片的原因吧。” 《喜馬拉雅天梯》不僅獲得了院線的成功，還得到了不少商家的贊助，在紀(jì)錄片中植入廣告，也一度讓觀眾大開眼界。雖然對這種植入觀眾們褒貶不一，但蕭寒表示“特別愿意就這個問題說一說”：“當(dāng)紀(jì)錄片還不受大眾關(guān)注的時候，當(dāng)紀(jì)錄電影在院線艱難掙扎的時候，有一個品牌愿意贊助，我覺得這事兒太棒了。我要為這些品牌喝彩，公司宣傳片拍攝我覺得它們是有品位的品牌。”同時，他覺得片中植入的廣告，與情節(jié)并不違和：“它們就應(yīng)該在這個環(huán)境當(dāng)中產(chǎn)生。你們可以問問觀眾，會因為有品牌贊助而影響自己對一個片子的判斷，或者影響對一個真實故事的思考嗎？我覺得應(yīng)該不會。在劇情片里都不會，在紀(jì)錄片更不會。”他更呼吁更多的品牌商學(xué)會接納紀(jì)錄片，支持紀(jì)錄片。